同一个“网红”场所的不同效果。 图为网上添加滤镜的粉色沙滩。
图片来自网络
图为海滩实景。
图片来自网络
每年国庆假期，朋友圈都会举办精彩的摄影比赛。 森林染成的阿勒泰、清澈见底的茶卡湖、灯火通明的洪崖洞……有人拍完美景满意地回家，也有人被网友推荐的“网红”景点欺骗而失望。 并离开，决心“再也不相信所谓的‘网红’”。
追求美丽的风景是人类的天性，鼓励人们去那里更是自然。 然而，那些批量包装、同质化的精美照片的“网红”景点到底是真是假呢？ 摘掉经过特殊处理的滤镜后，还能看到多少“网红”土地呢？
滤镜下的名字名不副实
你知道小三亚、小奈良、小圣托里尼吗？ 如果你不知道也没关系。 在网上，只要搜索这些词，就能找到好几个有这个名字的地方，遍布中国各地。
浙江女孩小郑是一名资深旅游爱好者，热爱旅游。 逛完大部分主流旅游景点后，小郑对更小众的“网红”地方产生了兴趣。 “一开始是看了博主的推荐，这些地方风景独特，拍照特别好看。” 小郑说道。
接下来小郑经历的，和很多网友说自己被“网红”景点欺骗的经历是一样的：乍一看，照片里的碧海蓝天、沙滩、椰林和三亚很像，而且真的很像“小三亚”，所以向往，跟风。 到达目的地后，我们发现海滩是深黄色的工业硬沙，又粗又硬； 棕榈树是人造景观树，已经枯萎了； 所谓的海，也是一个人工湖。 最具破坏性的是附近一直有施工队在建楼。 没有滤镜效果，看起来就像是一个建筑工地。
除了“小三亚”，还有网友不远万里来到了云南澄江的“网红”胜地——粉色沙滩。 原来，真实的场景根本不是网上图片中的嫩粉色，而是暗红色。 沙子不是细沙，而是粗糙的岩石和厚厚的土。 实际上是云南广泛分布的富含铁和铝的红壤。
这样，跟风去这些“网红”景点，体验就像打开一个盲盒，你永远不知道会打开什么。 当高度信任的旅游指南也被厚厚的过滤器覆盖时，破坏的只是游客对旅行的兴趣和期望。 今年5月，记者还去北京郊区一个被称为“小瑞士”的地方郊游。 从网上的这批照片来看，一望无际的青翠草原和远处连绵起伏的青山，与瑞士有几分相似。 但当我们真正到了那里的时候，眼前只有一个小草坡，密密麻麻的帐篷挤满了整个草坪。 一旦下雨，就无法在网上拍照了。
视频中的情感渲染
裹着厚厚滤镜的“网红”场所之所以能在网络上走红，一方面是开发商的推广和营销行为，他们想用噱头来传播人气；另一方面是开发商的营销行为。 另一方面，也是发行商“唯流量”的思维。 通过使用滤镜来创造美丽的景色来吸引更多的流量。 除了带滤镜的照片，一些旅游短视频也让人摸不着头脑。
在一些短视频中，旅游体验官享受美食、体验各种娱乐项目，并受邀参观精致民宿。 但当网友真正去了之后才发现，所谓的食物并没有那么好吃，游乐设施也只在特定时间开放，装修精良的民宿也只存在于视频中，而自己的房间也远非如此。 。
还有一些以惊险、刺激为主的视频，专门捕捉体验者惊恐、出丑的镜头，刺激体验者的情绪来吸引眼球。 这个时候，观众关注的不再是这个项目是否安全，而是是否应该尝试一下。
每个视觉刺激的“网红”打卡地都吸引着粉丝打卡。 名不副实，往往导致价格高的现象。 门票价格往往要一两百，远远超过5A级景点。 由于缺乏管理，流动摊贩出售的商品价格也高于正常价格。 小郑向记者抱怨，她曾经想去“网红店”买一只小风筝，却被要求支付天价。 无奈之下，小郑只得放弃。
追求您自己的个性化体验
不知道从什么时候起，“网红”成了生活中绕不开的一个词。 吃饭时选择网红餐厅，生活用品使用网红产品，旅游时选择网红城市。 “网红”场所的兴起，本质上是人们消费观念转变的体现。 但过度追求“网红”，就会陷入“颜值至上”的陷阱，错过旅途中真正有意义的风景。 比如上一篇中吐槽粉红沙滩的网友，既然都在澄江，何不去抚仙湖这个全国最大的高原深水湖呢，这是一个更值得去的地方。
网红的背后是越来越千篇一律的过滤器模板。 “自从有博主在乌兰哈达火山地质公园穿着宇航服拍照后，去那里的人都开始穿着宇航服拍照。但你看不清自己的脸，怎么知道是你呢？” 肖说。 郑说。 大家在同样的滤镜下拍同样的照片，同质化的“网红”打卡，却失去了游客的个性。 如今，像小郑一样的游客也在反思，旅行的初衷是什么？ 无论是复制或模仿别人的照片，还是亲眼发现独特的风景，找到独特的玩法。
“网红打卡点”的泛滥，也迫使从业者思考旅游景区可持续发展的基础是什么。 就像西安的唐朝不夜城，虽然也是“网红”之地，但依靠西安深厚的文化底蕴才有源源不断的生命力，这是绚烂的灯光和古色古香无法带来的建筑物。 毕竟，失去文化底蕴的网红场所不可能长久。 旅游景区必须去伪存真，去垃圾留精，让人们看到它的本来面目。 我们推荐名副其实的网红目的地，未经过滤、纯天然。 我们也建议您用心去体验，而不是照搬别人的旅行经历。
