“坚持做到‘北京不要的低端污染产业，廊坊也不能要’”，这话是河北廊坊市市长冯韶慧说的。最近他在接受媒体采访得时候表示，京津冀协同发展是廊坊的好机遇，但面对北京准备向外转移的1000多家企业，廊坊并不会盲目地接收。廊坊将从企业清单中精心筛选目标，避免低质低效项目进入。
廊坊市长没必要无的放矢发表涉及“京廊关系”的言论，由此可以肯定转移企业的清单是有的，北京已制定出单方的大致计划，而北京希望廊坊接受的企业中，廊坊有不想接纳的。至少从表面看上去，京廊意见有不一致的地方，出现了一点矛盾，影响到了北京方面的顺利程度。引用某些网友的说法，廊坊和北京“顶牛”了。
小地方对大首都“顶牛”特少见，由于这事、这话出乎大家意料，故而廊坊市长的声音被媒体和网络陡然放大，有人称赞一心为人民利益着想的廊坊领导“有胆”、“有魄力”，也有人表示替廊坊官员心惊，问“还要不要头上乌纱了？”
这就论及廊坊官员对北京计划表示异议的“风险”。廊坊市长的公开说辞会影响到个人前程吗？对此我毫不犹豫地回答“不会”。在我国，每个地方官都是评估“官帽风险”的专家，我国的体制和规则，一方面能保证不是这样的专家就当不了较高级官员，一方面又能保障较高级官员不会犯下“公然抗上”的错误。
行政区域意义上的北京，对河北的廊坊不存在直辖关系，北京对廊坊转移企业的清单，若无河北或中央领导直接命令廊坊全盘执行，北京再牛也只能和廊坊维持协商关系。对廊坊官员的前程，北京官员左右不了，否则，廊坊的领导只会强调“始终保持了高度一致”，万不会对北京说半个不字。
廊坊不要北京低端污染产业，“为了廊坊人民利益”是个理由吗？可以说是，但在命令他们接受的情况下，接受污染企业那就更符合廊坊人民利益。接受也好，不接受也罢，都符合人民利益，这本来不关“人民”什么事，它取决于谁说了算，谁代表人民谁才能定这种调子。对这不服不行，要是有一个管廊坊的大官说一句“首都比廊坊更重要”，廊坊连首钢以及全部首都垃圾都接得下来，保准没那个官员敢说这不符合廊坊人民利益。
廊坊官员就“京廊分歧”讲的话有水平，实际上定向展现了他们的大局意识。紧邻首都而坚持不发展污染行业，我是为了首都安逸。不污染我等于不污染北京，占理，这对北京方面还真能形成一定的理论压力。污染你的、你不要的干嘛要给我呢？这一问就占据了道义制高点，显得北京官员似乎以邻为壑、不仁不义。还有一种形象展示很巧妙：廊坊的环保比北京做的好唉，我们廊坊可没有北京那些低端污染产业哼哼，我们这疙瘩可不是北京雾霾源哈哈……
其实都在一个雾霾区里，要比地方环境，正如两个男士比某个身体部件，都一个X样。
廊坊市设想对接北京科技、教育、医疗、会展等功能性资源，争取引进环保型高端产业，这对廊坊地面当然好，至少，这样不会因纾解北京而加重廊坊的环境污染。可是，好东西都想自己留着用，北京“搭配销售”也在所难免，这就得博弈一番。“副中心”头衔已经给了保定，而廊坊的待遇不会很高档了，那么，在经济方面要要价，争取北京给予一定的倾斜待遇，也合乎情理。
环保、大气的理由，被京廊双方说的太多，说过了头。北京污染企业搬到廊坊，真是出于治理雾霾的考虑吗？廊坊到北京，不到一小时的车程，即便污染企业按计划迁到廊坊，也就一阵风的事，北京就和廊坊同呼吸了——难怪我老人家怀疑，北京企业迁出和治污之间并无至关重要的联系。
茶叶蛋低端产业，高端产业，允许地方选其一，地方官员若选了前者，几等于没选项目，而选了后者，论证其安全可靠无污染就行了。企业是不是低端、是否污染，全取决于灵活的“科学论证”。我们的科学很发达，如“领导科学”、“地方科学”等等，需要什么科学就能提供什么科学。即是外迁企业，就都有搬迁价值，有一定规模还都舍不得关停，其中号称拥有高新技术的必然不少。反正低端与高端全凭某几个人点头定论，多说几句高端的话，对低端的行为，不仅无妨，还有所帮助呢。
北京的地值大钱，盖成房子卖出去，比任何实业都来钱，千家企业挪窝腾地方，那该是多大的JDP增量、多大的一笔进账啊！从地产和土地蛋糕的角度看，疑惑可以全解——难道，如此而已？
或许有的官员和我看法差不多。我靠，你当我们不是京油子的人傻呀！叫我我也不会点破挑明，我就拿人民利益和环境保护说事，这就能让你细细掂量。谁叫咱是为人民服务的高尚人儿呢，明要价，那多丢份！
