赵匡胤 评价赵匡胤的评价为什么这么高
赵匡胤 评价（赵匡胤的评价为什么这么高）
赵匡胤得天下打天下，但司马炎白得天下，真正的算起来实际上已经是第三代帝王了，而赵匡胤却是实打实的开国皇帝，而且基本上平定中原。
而司马炎死后，西晋基本上是二世而亡随后就是五胡乱华。而两宋建国二百余年，华夏文化集于赵宋，而两晋却是华夏最无能的朝代。
司马炎：（236年—290年），字安世，西晋朝开国皇帝，晋宣帝司马懿之孙、司马昭与文明皇后王元姬(王郎的孙女）的嫡长子 。29岁篡位登基。在位25年，55岁驾崩。谥号武皇帝，庙号世祖。
赵匡胤：（927年－976年），字元朗，小名香孩儿、赵九重。涿郡人 ，宋朝开国皇帝，33岁篡位登基，在位16年。公元976年赵匡胤驾崩，享年五十岁。在位十六年。庙号太祖。谥号武德皇帝。
赵匡胤以后，封建时代再无权臣篡位之说，赵匡胤是最后一个，而从司马炎开始直到赵匡胤之间，则是称王称帝，谋朝篡位犹如儿戏，宋齐梁陈，梁唐晋汉周，都是篡位登基。所以司马炎和赵匡胤都是篡位登基，都是“得国不正”，都不干净的。
既然都是半斤八两，也就别骂你是曹操，我是王莽了。既然如此，那就看两个朝代的开国皇帝的影响了。赵匡胤无疑在各个方面远远高于司马炎。说白了，就是司马炎治国能力不如赵匡胤。
赵匡胤与司马炎最大区别在于，司马家三代权臣，而赵匡胤则是登基，性质有所不同。权臣篡位后世评价都低，而武将好一些。还有就是司马炎的时候，门阀氏族应该形成。
司马家代表是一个阶层，而五代以后世家都不存在了，赵匡胤成事比司马炎更难。司马炎不过是捡便宜。
赵匡胤最大的功绩结束了自安史之乱以后的武人乱政，使得华夏文明达到了最高峰，而司马炎 则无尺寸之功于国家，实际上，老百姓对于谁当皇帝真不在乎。只有能过好日子就行。
再就是。赵匡胤也是打天下的，四百军州都姓赵，赵匡胤是有这个资格的。而且登基以后，继续打天下，而司马炎登基以后除了扩充后宫之外，啥也没干，司马炎死后，不到三十年西晋就亡了。
而赵匡胤建立起来的国家制度十分稳定，为后世所效仿。两宋一共三百多年，各种洗白所以“功绩”明显。而司马炎立国时间短，没有话语权，导致名声不好。
司马炎篡魏，公然弑君，废掉先后两位皇帝，和史书留下的风评都不佳 ，再就是当时的篡位者也必须假托天命，三推三让，让天下所有知道篡位者受命于天。实在是虚伪的很。
而赵匡胤篡位的时候，这种把戏就不玩了，知道没人信了，也就很“直接”的篡位了，皇帝的似乎贬值了不少，280年三国归晋，完成统一，291年就开始八王之乱了。
而北宋立国160多年，虽然只是局部统一，但就凭此点就比司马家强万倍。
老赵家的皇帝比司马家的皇帝强多了。换句话说，不怕你篡位，就怕你篡位建立的王朝还不如前朝。
进一步说，就是不在乎你的道德，而是你建立的是一个什么样的国家政权，以及他们立下来的功业。
两晋和两宋都是篡位登基，两朝的前朝皇帝都得以善终，这是两国最大的“德政”。而两晋后世风评不佳，也确实是司马家太作了。差两宋太多。
