闹大了李玫瑾批评繁花惹众怒道歉网友不买账更多黑料被扒
在很长一段时间里，由王家卫执导的《繁花》几乎刷遍了全网。
虽然小部分观众表示闹哄哄的看不懂，但绝大多数观众还是给出了相当高的评价，就连央视都毫不吝啬溢美之词，称其“可能会在相当长的时间里成为‘孤品’”。
李玫瑾是上海人，著名的犯罪心理学专家兼教育心理学专家，今年66岁的她，按理说正是岁月静好的年纪。
没想到她却不知道为什么竟然情绪失控了，接二连三炮轰《繁花》引发了网友们的反感，即便事后删帖道歉也无济于事，还被扒出过往黑料。
一开始我对《繁花》是没有任何兴趣的，即便老公天天强烈推荐也懒得看一眼。
不是我清高，是现在的电视剧基本上都拍的很滥，像《情满四合院》、《父母爱情》、《甄嬛传》、《知否》那样吸引眼球百看不厌的良心剧几乎没有了。
但当我看到游本昌饰演的爷叔，便被这位90岁老戏骨深深吸引和感动，一口气追完了整部剧。
《繁花》为什么好看，源于里面几乎都是耳熟能详的知名演员，比如胡歌、马伊琍、唐嫣、辛芷蕾等，就连敏敏这样的配角都是金像影后曾美慧孜饰演的。
不仅如此，即便是一闪而逝的小角色，都可能是曾经如雷贯耳的大明星在客串。宝总救场至真园那一段戏，其中从香港来的厨神就是已经70岁的钟镇涛。
总之《繁花》里面卧虎藏龙，每位演员都是有一定人生阅历和生活沉淀的。
除此之外，《繁花》中无论是历史场景和人物的衣着装扮，不仅相得益彰还非常的注重细节，再配上香港最后一位音乐全才陈启勋打造的经典老歌,以及王家卫用电影的标准拍摄出来的镜头效果。
实在是让人看了一个片段之后就欲罢不能。
当然，再好的电视剧也做不到人人都满意，所以有些观众不喜欢《繁花》也是人之常情，这其中就包括李玫瑾教授。
只是作为一位有着90万粉丝的大V，一言一行都应该谨慎小心，绝对不能在网络上随心所欲地发泄情绪。
起初李玫瑾对于《繁花》的画面表示赞赏。
当然她也没什么好挑的，确实每一帧画面都堪称海报，辛芷蕾在《如懿传》中的容貌也就那么回事，但在《繁花》中每一次出场都令人惊艳。
不过李玫瑾对于演员的表演很不满意，觉得用力过猛装腔作势，给出了“一群不正常生活的人把日子过得乱哄哄”的评价。
然后可能是她的评论遭受到了网友们的反驳，于是她再一次吐槽《繁花》并继续批判演员们的演技。
觉得他们一个镜头拍来拍去都疲掉了，反而失去了灵性和水准。
还说胡歌演的宝总跟唐嫣演的汪小姐，前者不符合上海人家出来的风格，后者真不是上海小姐的做派，最后要求王家卫改变导演风格。
李玫瑾虽然是心理学和教育方面的专家，但她对拍电影真的是一知半解，如果说一开始评判《繁花》就是随口说一下内心想法，后面的她就有些失态了。
毕竟在王家卫面前谈怎么拍电影电视剧，她纯粹是班门弄斧。何况导演之所以让演员一遍遍地进行拍摄，也是为了更好地呈现效果，这是妥妥的匠心精神啊。
其实在李玫瑾发出第一段文字的时候就应该知道，网上鱼龙混杂什么人都有，她能批判《繁花》便也要接受别人批评自己。
但耳顺之年的李玫瑾似乎忘记了这一茬，反而有点丧失理智，如果说前两条还能保持相对的冷静，到了第三条很明显是气急败坏了。
她觉得大家各抒己见的事，怎么到自己就成蹭流量和装神弄鬼秀心理学了，那么多惊悚的语言到底是什么情况，是踩了谁家的奶酪？
就这样，原本是一件小到不能再小的事情，不过是评论一下大家都能看都可以评的电视剧，却让李玫瑾到了严重翻车的地步。
评论区里都是对她冷嘲热讽的，还有人曝光了她的人设是教育专家，却教不好自己的孩子，因为她孩子的成绩很普通，为这事她也是相当痛苦。
实际上老师教不好自己的孩子是很正常的事，但这话依然有点直戳李玫瑾痛处的意思，还是让人觉得非常尴尬。
其中最令人难堪的，当属有网友把她对药家鑫的点评拿出来说事。
李玫瑾曾经分析过药家鑫杀人时的心理状况，认为他连续扎6刀的行为和他常年钢琴训练有关，她的说法被网友嘲讽为“钢琴强迫杀人法”，觉得她在为恶人开脱。
眼看着事情到了越演越烈的地步，虽说也有人支持李玫瑾的说法，称《繁花》乱七八糟，都是明星在吸引眼球，还说听不懂的上海话，一集都看不下去......
李玫瑾还是删除了相关帖子和评论。
只是网友们的怒气和不满，估计一时半会还是无法消除的，甚至有网友觉得她心理有问题，需要去矫正。
希望李玫瑾作为知名人物要清楚自己肩上的责任，不能像普通人一样随意发言，尤其是自己根本就不懂的领域，更不要没有根据地批评。
这样并不能彰显出自己满腹经纶与众不同，反而一不小心还会让自己陷入非常不堪的境地，一旦再经不起他人的批评，心态就崩的更厉害了。
无论对自己的身心健康还是本质工作，都不是好事情。
【免责声明：文章图片内容如涉侵权，请及时联系删除或作出更改。】
