上海吴凡说了什么被骂(在疫情中让我们看到了什么)
上海吴凡说了什么被骂(在疫情中让我们看到了什么)
随着上海疫情越来越严重，确实越来越让人揪心，到了如此严重的地步，不由让大家总是想到一个人：吴凡。
之所以想到她，主要是因为她在3月26日上海市政府抗疫新闻发布会上，说了从经济发展和上海所处地位而不能＂封城＂的话。现在疫情出现如此严重的局面，很多网友都将责任推到吴凡的身上，因而给她带来了众多的质疑、非议，甚至是指责。
为此，我要替吴凡说几句。
她为什么要这样说？这样说是不是她的错？她所说的＂五度＂有没有错？
吴凡曾经担任过上海市卫生健康委员会副主任，2019年辞去这一职务。现在是复旦大学上海医学院副院长，博士，教授，博士生导师，主任医师，享受特殊津贴，上海市抗击疫情专家组成员。在之前二年的抗疫工作中，曾获上海市抗疫工作先进个人称号。
论资历、学识和能力，她是有资格代表市政府说话的，而这次疫情发生后又被市政府任命为新闻发言人。所以，市政府抗疫的决策决定和信息发布，才由她向社会公布。
但我们应当知道，她虽是市政府的新闻发言人，她的讲话纲要是由市政府专题会议研究决定的，并经市政府及宣传部门审定同意的，她其实只是照本宣科，对于重大问题的决策，她并没有临场决定权，比如在上海市＂封不封城＂的问题上，她只能按照上级决定发布消息，她只能这样说，也必须要这样说！
那么，她这样说是她的错吗？肯定不是！
也许是决策层想要探索出一条抗疫的新路子，新方法，既然这样说是组织决定的，是专门的会议决定的，那么这个错就不应该算在她的身上。对组织的决定在合理范围内进行一些解读，也并没有什么错，只是为了让大家更容易理解。
在发布会上，她所提出的＂五度＂，即抗疫工作要保持＂力度、速度、精度、温度和幸福度＂的方针。这也并没有什么错的，它符合＂以人民为中心＂的原则，符合抗疫工作的基本要求，符合有力度、快速度、高精度的有效抗疫的效果要求，如果各级各部门和全体市民都按照这一要求进行抗疫工作，肯定不会出现如此被动的局面。说实话，只是这一要求在执行过程中被打了折扣，歪了方向。
因此，吴凡说出的＂五度＂方针也没有错。
吴凡是一名防疫专家，她之前所做的一切工作都是得到上级组织和行业部门认可的，也确实取得了很多成绩，曾经为上海市的抗疫工作作出很多贡献的。
这次她所受到的非议和不理解，也并不怪广大网友，上海的疫情确实令人揪心，大家都很着急，但我们应该要弄清楚真实情况，全面了解议论对象，公正客观地发表意见，理性发声，文明发声，合法发声，弘扬正能量，为夺取抗疫的全面胜利献计献策，为上海抗疫战斗的最后胜利鼓劲加油。
